A fogyasztók indokolatlan megkülönböztetésének tilalma kimondja, hogy „a szolgáltatók a határozott idejű előfizetői szerződések időelőtti felmondását, vagy egy kedvezőbb díjcsomagra történő váltást nem szankcionálhatják az adott szerződés teljesítésére fordított költségekkel, illetve a teljesítés során nyújtott kedvezményekkel aránytalan módon”- olvashatjuk a Nemzeti Hírközlési Hatóság közleményében.

A hatóság adataiból kiderül, az említett kötelezettség pozitív hatással volt a piacra. Az Invitel, Magyar Telekom és Monortel/UPC alkotta monopolhelyzetű hármasból azonban csak utóbbinál teljesültek a határozatban foglaltak.

 „A vizsgálat szerint az Invitel és esetenként a Magyar Telekom a korábban határozott idejű konstrukcióval kötött szerződéseket határozatlan idejű, de csak hűségnyilatkozattal igénybe vehető csomagokká változtatta – annak érdekében, hogy mentesüljenek a határozott idejű szerződésekre vonatkozó kötelezés alól” –írja az NHH. A jogsértés gyanúja azonban így is megmaradt, ugyanis a határozatlan idejű szerződések bármikor következmények nélkül felbonthatók lennének.

Az MT-vel szemben a határozott idejű szerződések esetén is találtak kifogásolnivalót, mivel azok továbbra sem felelnek meg a határozat elvárásainak, a kötbér összegét és számítási módját, iletve a beígért büntetéseket tekintve.

Ha a vizsgálat során a gyanú beigazolódik, mindkét cég sokat fog fizetni, ugyanis „a hivatali eljárás során hírközlési tevékenységgel kapcsolatos értékesítéséből származó előző üzleti évi árbevételének 0,25 százalékának, míg a tanácsi eljárásban 0,5 százalékának megfelelő bírsággal sújthatók”.

Forrás, idézetek a Nemzeti Hírközlési Hatóság honlapjáról: nhh.hu

sat.hu