Ez volt a konklúziója a múlt heti CTAM ülésnek (Cable and Telecommunications Association for Marketing, non-profit szervezet), ahol az ESPN, a 3DNet és a Flight 33 Productions képviselő a 3D filmezés előnyeiről beszéltek.

Az olyan sportok, mint például az extrém sportágak vagy a golf, sokkal jobban mutatnak három dimenzióban, mint hagyományos módon, mivel a környezet és a talaj, ahol játsszák, űzik ezeket egyenetlen, és ezt jobban érzékelteti az új technológia. Azonban nehezebb a helyszínen az esetleges hibákat kezelni, mint a 2D esetében. Ha például egy bizonyos távolságból akarunk egy dobást rögzíteni, és váratlanul egy pompomlány beugrik a képbe, hirtelen kell a kamerát mozdítani. Ez nem túl szerencsés, mert a kamera lassú mozgatása kedvez a 3D-s felvételeknek, hogy legyen ideje az agynak és a szemnek alkalmazkodni a képernyőmélységhez.

Ha nem sportot rögzítenek, hanem például elhagyatott helyeket, -mint pl. Csernobil egy részét, ahogy azt a Flight 33 meg is tette Life After People címen-, nagyon jól használható a 3D. Ellenben a hosszan tartó, elnyújtott felvételek, amelyek a természeti és történelmi műsorokat is jellemzik, nem mutatnak jól három dimenzióban.